22 maart 2011

De aankoop van een huis en oude verbouwingen

Door Raymond de Mooij

Bij de aankoop van een huis wordt niet altijd voldoende aandacht besteed aan eerder uitgevoerde werkzaamheden en verbouwingen in en aan het pand.

Dat kan vervelende situaties opleveren. Bijvoorbeeld als blijkt dat de uitbouw, serre of dakkapel zonder vergunning of in afwijking van een vergunning is gebouwd. Vaak komt dat pas aan het licht als de nieuwe bewoner zelf verbouwplannen heeft of het pand wil splitsen. Onderzoek vóór de aankoop loont, omdat de gemeente tegen de nieuwe eigenaar handhavend kan optreden op grond van alleen het in stand houden van een niet vergunde verbouwing.

Nieuwe eigenaar, kijk uit!

Door een wetswijziging, de Wet van 21 september 2006, houdende wijziging van de Woningwet en enkele andere wetten (verbetering naleving, handhaafbaarheid en handhaving bouwregelgeving), kan de gemeente aankloppen bij een nieuwe eigenaar, bijvoorbeeld met bestuursdwang. In de memorie van toelichting van 5 januari 2004  bij deze wet wordt uitdrukkelijk aangegeven dat het (eventueel) niet voldoen aan bouwregelgeving als (bestuursrechtelijk) manco verbonden blijft met de onroerende zaak en daarmee “zaaksgevolg” krijgt. Dit betekent dat het ontbreken van een (deugdelijke) voldoening aan de nieuwe eigenaar kan worden tegengeworpen.

Verwijtbaarheid speelt geen rol

Voor het handhavingstraject is het aspect van verwijtbaarheid – als nieuwe eigenaar heb je immers niet zelf illegaal verbouwd – niet van belang. Het draait om het in stand houden van de niet vergunde verbouwing. Er zit een groot juridisch verschil tussen illegaal bouwen en het instandhouden. Belangrijk is dat ook oude verbouwingen na jaren nog roet in het eten kunnen gooien. De hoogste bestuursrechter heeft bijvoorbeeld in 2010 (nog) over een verbouwing in 1980 geoordeeld dat het enkele tijdsverloop tussen de oprichting van de bouwwerken (lees: de uitgevoerde verbouwing) en het (eerste) verzoek om handhaving, geen zodanige bijzondere omstandigheid oplevert om van handhaving af te zien. Die uitspraak bevestigt de eerder gewezen jurisprudentie op dit gebied.

Onbekend risico bij koop/verkoop

Elke actuele eigenaar kan dus ten volle verantwoordelijk én aansprakelijk worden gehouden voor een illegale verbouwing aan zijn pand. Dat betekent ook dat personen die voor 1 april 2007 eigenaar werden van een bouwwerk dat toen al niet voldeed aan de eisen voor bestaande bouw, toch met een last onder dwangsom op het niet voldoen aan de eisen aangesproken kunnen worden. De Woningwet van voor 1 april 2007 kende voor de naleving van de eisen voor bestaande bouw een uitermate complex aanschrijfinstrumentarium. Het was de wil van de wetgever om de eigen verantwoordelijkheid van eigenaren voor de naleving van die eisen aan te scherpen. Niet bij iedere verkoper en koper is dat risico voldoende bekend. De vragenlijsten die makelaars veelal hanteren zijn er deels op ingericht, maar bieden vaak onvoldoende duidelijkheid. Het is van wezenlijk belang om (meer) gedegen onderzoek te doen naar eerdere verbouwingen.

 

Heeft u een vraag, neem dan gerust contact met mij op.

 

Raymond de Mooij

Raymond de Mooij

Advocaat/partner

Gerelateerde blogs

Vorige slide
Volgende slide

31 maart 2026

Waarop letten bij de Leegstandwet?

Door de opkomst van thuiswerken, is er minder vraag naar kantoorruimte. Daarnaast zijn er complexen die niet meer voldoen aan de veranderende eisen en de eisen van functieveranderingen.

Lees meer

Lees meer over

26 maart 2026

In verzet tegen een verstekvonnis; waar moet u rekening mee houden?        

Wanneer een gedaagde partij in een gerechtelijke procedure niet bij de rechtbank verschijnt of geen verweer voert, wordt hij door de rechter bij verstek veroordeeld. Een rechter wijst de vordering in dat geval toe indien de juiste termijnen en formaliteiten zijn gevolgd en de vordering niet onrechtmatig of ongegrond lijkt (art. 139 Rv). Maar wat kunt u als gedaagde nog doen tegen deze uitspraak, en waar moet u rekening mee houden? U leest er meer over in deze blog.

Lees meer

Lees meer over

10 maart 2026

Wijzigingen in Huisvestingsverordening Den Haag: woningsplitsing en hospita-verhuur

De gemeente Den Haag heeft haar regelgeving aangepast met het oog op het creëren van meer woonruimte zonder nieuwbouw, maar mét behoud van de leefbaarheid. Per 1 april 2026 gelden o.a. de volgende wijzigingen in de Huisvestingsverordening Den Haag.

Lees meer

Lees meer over

25 februari 2026

Verjaring erfgrens

Heeft u al langer dan 20 jaar, zonder protest, een stuk grond van de buurman in uw bezit? Mogelijk is de grond door verjaring uw eigendom geworden. Het bezitsvereiste is hierbij doorslaggevend. Maar wat verstaat men precies onder het juridische begrip ‘bezit’? En als u de eigendom van uw stuk grond heeft verloren op grond van verjaring, wat kunt u dan doen?

Lees meer

Lees meer over

9 februari 2026

De rechten van het kind bij ontruiming van een woning

Op 28 november 2025 heeft de Hoge Raad prejudiciële vragen beantwoord over de rol van de rechten van het kind bij een vordering tot ontruiming van een huurwoning. Dit artikel behandelt de aanleiding voor deze vragen, de kernoverwegingen van de Hoge Raad en de gevolgen voor de (rechts)praktijk.

Lees meer

Lees meer over
Alle artikelen